Sobre la rigurosidad científica de los medios

Veo un reportaje, en los informativos de la televisión pública, sobre la visita del Papa a Fátima. Me froto los ojos cuando escucho a la señorita presentadora hablar, con espantosa circunspección, de los misterios de… Fátima.

¿Por qué los medios de comunicación más rigurosos aplican a las grandes fábulas religiosas un tratamiento científico? Si se informa, con aires de seriedad, del presunto hallazgo de restos del Arca de Noé, de la búsqueda de una astilla de la cruz donde se asesinó a Jesucristo, del tercer secreto de la Virgen de Fátima o de las últimas investigaciones sobre la Sábana Santa, los medios informativos habrían de hablar, con idéntica gravedad, de las últimas noticias ufológicas llegadas del hangar 18, del descubrimiento del zapato de Cenicienta o de los más avanzadas investigaciones tecnológicas que avalan la existencia de los gnomos y de los ángeles. Por cierto, ¿por qué todos los medios de comunicación españoles, cuando hablan de Jesucristo, se refieren a éste como si se tratara de una indiscutible presencia histórica?. La existencia histórica de Jesucristo es tan verosímil, aproximadamente, como la existencia histórica de la Atlántida, pero, en cambio, a ningún medio se le ocurríría hablar de la tierra que mencionaba Platón con el mismo tono con el que se habla del Dios-hombre mito fundacional del cristianismo. En fin.