No le digas a mi madre que soy periodista

"The Economist" sentencia que la comunicación de masas se convierte en conversación entre iguales

2011-07-14T11:44:00.000+02:00

El número de “The Economist” con fecha 9 de julio de 2011, que incluye un amplio conjunto de páginas especiales dedicadas a lo que la revista define como “El futuro de las noticias”, puede leerse de una doble forma: como si se tratara de uno de los más importantes obituarios que se han escrito hasta el momento para el periodismo tradicional que surgió a mediados del siglo XVIII o como si fuera un documento iniciático tan esclarecedor como demoledor de por dónde puede transitar el mundo del periodismo en las próximas décadas.

El seductor y revelador titular de portada, “Back to the coffee house” (“Regreso a los cafés”), ya establece, de principio, una tesis sumamente interesante por su radicalidad, su perspicacia y su inteligencia: Internet está obligando a las empresas periodísticas a regresar a la cultura de la conversación que existía en Europa, y especialmente en los cafés de Francia, Italia, Reino Unido o España, antes de que nacieran los grandes medios de comunicación.

“The Economist” quiere explicar con esta sentencia que webs, blogs y redes sociales como Facebook o Twitter están liderando una nueva forma de canalizar la información, estableciendo una pujante versión digital del antiguo boca a oreja, que obliga a los grandes medios de comunicación tradicionales, y entre éstos, especialmente a los impresos, a adaptarse con rapidez o a morir en el intento. Vivimos en un nuevo ecosistema informacional caracterizado por la atomización de las fuentes generadoras de información, por el surgimiento de miles de medios-partícula, por la conversión del lector local en informador global y por la aparición de formas radicalmente novedosas de acceder a la información, de transmitirla, de distribuirla y de analizarla. Lo que todavía no ha surgido, a pesar de que ya son varios los intentos que se están llevando a cabo al respecto, es un modelo efectivo de negocio que logre financiar con éxito los nuevos modelos periodísticos que están apareciendo o que están comenzando a aparecer.

A lo largo de 16 páginas sin desperdicio, “The Economist” desbroza, con todo detalle, el cambio tecnológico radical, el conjunto rotundo de “killer aplications”, que ha acabado para siempre con una forma de hacer periodismo que apareció hace dos siglos. La revista británica, que, no hay que olvidarlo, nació en 1843, repasa los nuevos modelos de negocio periodísticos, analiza la situación de los medios de comunicación en los principales países del mundo, profundiza en los diversos canales a través de los que hoy en día es posible llegar a los lectores, se sumerge en profundidad en el estudio de lo que supone Internet para la prensa tradicional y presenta varias artículos que, desde diferentes ángulos, quieren responder a la misma pregunta: ¿cómo se financiarán los nuevos medios que ya están aquí?.

Un ejemplar histórico. Para guardar en papel o en el Ipad.

Hay quienes siguen deseando mantener el "monopolio de la manipulación"

2011-03-16T10:39:00.000+01:00

Dice el periodista Iñaki Gabilondo, que está considerado por algunos como uno de los grandes informadores que hay en España, que “Internet” es "la excusa perfecta para los manipuladores". Son muchos los profesionales de los medios de comunicación que piensan como él. Y me sorprende. Porque llevó casi treinta años trabajando en el mundo de los medios de comunicación y de verdad que podría contarles algunas cosas sobre adulteraciones, tocamientos, falsificaciones y vicios informativos. Creo que muchos periodistas y muchos directivos de la medios de comunicación están asustados no por el hecho de que la Red posibilite más o menos la manipulación informativa sino porque ahora todo el mundo tiene la posibilidad de "manipular", robándoles a ellos una prerrogativa que tenían en exclusiva. De las manipulaciones, de las confrontaciones de versiones, de las luchas de intereses y de los contrastes entre muchos, es posible acercarse a la verdad. Cuando son tres, cinco o diez grandes empresas de comunicación las que manipulan, sobre todo tan rastreramente como se hace en España, el tema sí que es preocupante de verdad.

Internet es un espacio privilegiado para el mal periodismo, pero es también, sin duda alguna, un ecosistema impresionante, por su instantaneidad, su flexibilidad, su potencialidad, su concentración multimedia y su accesibilidad, para dar luz a la mejor y más libre información. Y esto asusta a muchos, pues les ha robado su enriquecedor y totalitario monopolio de la manipulación.

Los nuevos dueños de la editora de "El País" prescindirán de 2.500 trabajadores

2011-01-25T15:42:00.000+01:00

Los nuevos dueños de Prisa, el fondo de inversiones Liberty Acquisition Holdings Corp, no han dudado en tomar decisiones drásticas para tratar de sanear un grupo de comunicación con una deuda de casi 5.000 millones. Primero fue la venta de Cuatro a Telecinco, después el cierre de CNN+, los despidos en su económico 'Cinco días' y ahora Prisa confirma que prescindirá de, al menos, 2.500 trabajadores, lo que supondrá la reducción del 18% de su plantilla. Pero el grupo editor de 'El País' no descarta una segunda en la que se amplíe el número de empleados afectados fuera de España.

Prisa ha explicado en una nota que la reestructuración de la plantilla "se extenderá hasta el primer trimestres de 2012 y tiene entre sus objeticos preservaar el mayor número de empleos". La decisión de prescindir de estos 2.500 puestos de trabajo -afectará a 2.000 personas en España y a otras 500 en Portugal y América- fua aprobada por la Comisión Ejecutiva del grupo el pasado viernes. El grupo añade que la decisión ha sido comunicada a los sindicatos y los representantes de los trabajadores "con la voluntad de alcanzar los acuerdos pertinentes".

El grupo editor de 'El País' justifica esta decisión en la necesidad de transformar Prisa "en una nueva compañía, centrada no sólo en la producción y distribución de contenidos en habla hispana y portuguesa". "Prisa debe actualizar su modelo productivo y de negocio", finaliza su comunicado, "a fin de garantizar en el futuro la sostenibilidad de la compañía".

Terrorismo y medios de comunicación: Y luego dicen que la culpa es de Internet

2010-11-25T13:07:00.000+01:00

Los grandes medios de comunicación cocinan a su gusto el mensaje de los afectados por el terrorismo y hacen requiebros para dar voz a las víctimas que consideran más afines políticamente.

Leer Informe íntegro en Euskadi Información Global

Bob Woodward se pasa al "iPad"

2010-11-11T18:04:00.001+01:00

Nadie duda de que los tiempos están cambiando en el mundo del periodismo. Ni tan siquiera Bob Woodward, reportero que reveló el 'Watergate' convirtiendo este caso en uno de los grandes hitos de la prensa moderna, escapa a la vorágine. Ahora aprende a usar el "iPad" en una campaña desarrollada para impulsar la aplicación que el "Washington Post" ha desarrollado para esta tableta. Ben Bradlee, que dirigió aquella investigación mítica para "The Washington Post", tambien aparece en el spot.

¿Es este el periódico que viene?

2010-09-24T12:12:00.005+02:00

El periódico que viene, según Luis María Ansón

Leer artículo

"¿Cómo serán los periódicos?"

2010-09-10T10:54:00.005+02:00

Artículo publicado por Andrés Montero Gómez en "El Diario Vasco" (23-08-2010)

Recientemente, John Carlin entrevistaba a Bill Gates. El fundador de Microsoft subrayaba que el futuro de los medios de información pasaría no tanto por el pago o no de las noticias 'online' por parte de los usuarios, cuanto por la aportación de valor a través del criterio. Los medios de comunicación deberían vender criterio como valor. Gates apuntaba a que el criterio es algo ajeno a los idiotas.

Antes de Gates, su eterno competidor Steve Jobs había expresado su malestar por el hecho de que su país se convirtiera en una nación de blogueros. Aunque sus palabras puedan ser (y hayan sido) interpretadas desde cualquier contexto, el fundador de Apple no parecía estar poniendo en el centro de su opinión tanto su rechazo a los blogueros como su convicción de que los medios de comunicación deberían cobrar por la información pero, sobre todo, vender lo que era capaz de envolver en una sola palabra: editorial.

Jobs parecía referirse al editorial no en términos restrictivos, sino equivalentes a un concepto de las ciencias del conocimiento que en idioma inglés es el 'insight' y en español puede equipararse con el juicio, con la reflexión, con la visión... En definitiva, con la comprensión de algo. Lo editorial no estaría así circunscrito a la opinión del propio periódico o medio de comunicación, sino a lo que últimamente también se conoce en los medios como análisis, un intento de poner en contexto, de comprender, el alcance y las implicaciones de la noticia informativa.

En la era de transición a Internet en la que estamos, los medios de información han sido proveedores de noticias. En el futuro serán proveedores de significados, de manera que entrarán en una nueva dimensión como medios de conocimiento. El salto conceptual requerirá tres cambios relevantes: 1) Un cambio cultural en la profesión periodística; 2) Un cambio o, si se quiere, una nueva conformación de los hábitos de consumo del gran público; y 3) Una nueva manera de analizar y proporcionar comprensiones sintéticas de la realidad. Ninguno de estos cambios representará una trayectoria aislada, sino una malla entrecruzada e interdependiente de senderos, ninguno de los cuales puede andarse en solitario porque son mutuamente influyentes.
La siembra y germinación de información en red es ya una realidad irreversible, que a su vez ha condicionado los hábitos de consumo informativo de los inmigrantes digitales, pero que, fundamentalmente, ha creado un nuevo comportamiento de consumo en ese estrato de población que construirá el futuro y que hemos bautizado como nativos digitales. Estos, los nativos digitales, los jóvenes que ya han nacido embebidos en Internet, se socializan en la Red y crean nuevos patrones no sólo de generación y transmisión de información sino de construcción de realidades informativas. Ya no se trata solamente de que el lenguaje truncado de los SMS o los 140 caracteres de Twitter compriman la realidad. De lo que se trata es de que el mosaico informativo, en un flujo hiperconectado de personas, de escenarios y de datos, es ya de tal magnitud que el significado de la realidad no se basará en la reflexión pausada y contrastada, sino en la capacidad de procesamiento rápido e interconectado de píldoras de información. La función social de una prensa por la que haya que pagar para aportar valor en un universo poblado de información accesible y gratuita será transformar esas píldoras de información en píldoras de significados. Es decir, soportes de información con calidad de análisis que tengan extensión mínima (brevedad) y capacidad de profundidad en superficie. Toda una contradicción, profundidad en la superficie.

Los medios de comunicación, principalmente los medios escritos, tendrán que gestionar esa contradicción para pasar de ser proveedores de información a proveedores de significados, significados breves, rápidos y profundos en su flotación en superficie. El criterio del que hablan Jobs o Gates vendrá inserto en información inteligente. La nueva información de la nueva prensa escrita tendrá las características de fiabilidad de siempre, pero estás propiedades no serán suficientes para venderla, por lo menos para venderla a la población general. Esta población consumirá un significado breve e interconectado. Eso implicará que una pieza de quinientas palabras deberá ser diseñada con capacidad para ofrecer información de lo que ha ocurrido pero también del encaje de eso que ocurre en su contexto, así como de sus implicaciones y posibilidades de evolución. Esta pieza enriquecida de información tendrá que limitarse a las quinientas palabras trascendiéndolas a su vez, y ello sólo será posible hipertextualizando. Es decir, el papel desaparecerá y el periódico irá a la pantalla, el único entorno que permitirá conectar las palabras por hipertexto y convertir la superficie en profundidad. Desde la superficie profunda del hipertexto se podrá diseñar el significado que aportará valor.

Este modo aparentemente contradictorio (profundidad en superficie, amplitud en la brevedad) llevará a los periodistas a superar una tercera contradicción, aquélla que tradicionalmente ha situado la información en un plano distinto del análisis. El periodista como proveedor de significados en una 'sociedad red' será alguien formado en el análisis y no en la reproducción de los hechos, porque los hechos reproducibles dejarán de aportar valor por ser parte intrínseca e instantánea de la red informativa global. El valor llegará de la información procesada e inteligente, inter-relacionada por hipertexto semántico por un periodista que pasará de ser informador a diseñador de significados. La prensa del futuro será algo que construyamos. Lo que tenemos, este largo artículo incluido, ya es el pasado.

Los editores franceses, empeñados en competir con "Google News", el agregador que les suministra millones de lectores todos los días

2010-07-22T10:29:00.005+02:00

La prensa francesa ha presentado, con motivo de la reunión anual del Sindicato Nacional de la Prensa Diaria (SPQN, por sus siglas en francés), un quiosco digital en el que convivirán las distintas cabeceras y al que el lector podrá entrar para comprarse el periódico y leerlo desde el ordenador, el teléfono móvil o las nuevas tabletas, como alternativa a Google News.

La maniobra de la prensa francesa se produce después de que el buscador estadounidense anunciara a principios de año su intención de empezar a incluir publicidad en Google News. La idea defendida por los editores es ofrecer una alternativa estable y de pago "a este agregador de noticias que utiliza contenidos que no produce", según explica 'Le Figaro', uno de los medios que forman parte de la iniciativa.

El precio y la modalidad de pago será diferentes dependiendo de cada cabecera, ya que los editores podrán decidir la cuantía a la que vende el periódico en el quiosco digital y si cobra por número o mediante una suscripción anual.

El proyecto inicial cuenta con la colaboración de 'Le Monde', 'Libération', 'Le Figaro', 'Les Échos', 'Le Parisien' y 'L 'Équipe', que presentarán oficialmente la plataforma en septiembre, pero la idea es que el resto de editores de periódicos diarios y revistas regionales se vayan sumando para "crear una masa crítica" de lectores y poder rentabilizar el coste del desarrollo del producto.

El objetivo es "abrir" al público el quiosco virtual a finales de 2010.

Sucedidos y reflexiones sobre la libertad de expresión

2010-07-02T12:27:00.003+02:00

Enrique Arias Vega, periodista español con una vastísima experiencia en medios de comunicación, tanto en puestos directivos como de redacción, ha escrito un texto muy interesante que ha titulado "Historias sobre la libertad de expresion". El trabajo, entretenido, directo y profundamente revelador, reflexiona sobre el quehacer diario del periodista, pero, además, incluye algunas reflexiones sobre la naturaleza del oficio que son de suma actualidad. A destacar, los párrafos del ensayo que Arias Vega dedica a reflexionar sobre las diferencias entre el periodismo europeo y norteamericano.

Leer íntegramente: "Historias sobre la libertad de expresión"

Declaración de Madrid: El futuro de los medios

2010-06-09T09:33:00.002+02:00

Declaración de Madrid, promovida por editores y asociaciones profesionales, en la que se reflexiona sobre el futuro de los medios de comunicación. Firmada el 4 de junio de 2010.

Leer íntegramente la Declaración de Madrid

Cuando la prensa se convierte en la infoesfera

2010-06-04T11:21:00.002+02:00

Jeff Jarvis, editor del prestigioso blog “Buzzmachine”, uno de los abanderados del periodismo ciudadano y, sobre todo, uno de los más destacados analistas de ese nuevo mundo que están alumbrando las nuevas tecnologías de la comunicación y de la información, analiza en este magnífico post cómo, en la infoesfera, la prensa ya no es protagonista.

Dice Jarvis que uno de los principales problemas que tenemos a la hora de reflexionar sobre el futuro de las noticias es él “prensacentrismo”. Este planteamiento convierte a la prensa tradicional en el centro del mundo, donde las noticias dependen exclusivamente de él y donde si se salvan los problemas de la prensa, se arreglan los problemas de las noticias. Pero este, actualmente, no es el ecosistema en el que se mueven las noticias. Hay una estructura para los medios y existen muchas nuevas maneras de acercarse a ella. El cambio no está en el paso del papel a lo digital. Lo importante es que ahora, la historia, en cualquier formato o medio, es sólo un eslabón en el proceso de diálogo que se genera tras su publicación. Ni siquiera es lógico seguir organizando la información en secciones.

El concepto de etiqueta o tag es mucho más real. Las historias y los tópicos son moléculas que atraen átomos: reporteros, editores, archivistas, comentaristas y demás, añaden elementos de comprensión. Y no es el editor tradicional quien promueve todo esto. Ahora es el lector el responsable de la evolución, del futuro, de la realidad de la idea. Y de su éxito o fracaso.

Artículo completo de Jeff Jarvis (en inglés)

Revelador reportaje en "El País" sobre el incierto futuro de la prensa de papel

2010-05-31T10:20:00.003+02:00

A lo largo de una década, los periódicos de la Unión Europea han perdido 12 millones de ejemplares. En 1998 circulaban 80,8 millones de copias, y 10 años más tarde la difusión había bajado a 68,8 millones en la UE de los Quince. Además de ventas, los diarios han perdido ingresos. Una virulenta crisis publicitaria ha agravado la salud de una industria con 200 años a sus espaldas. Los últimos dos han sido especialmente dramáticos, y España no ha sido ajena a la tragedia. En 2008, los beneficios después de impuestos de los diarios españoles alcanzaron los 11,9 millones de euros, un 95% menos que el año anterior (232,9 millones). Pese a todo, la prensa se lee más que nunca. Aunque de otra manera. Las ediciones en Internet (mayoritariamente de acceso gratuito) han atraído a millones de lectores, pero estos nuevos usuarios, instalados en la cultura de la gratuidad, apenas han tenido repercusión en los ingresos. Los grandes editores -capitaneados por el magnate Rupert Murdoch - negocian con los poderosos buscadores -con Google a la cabeza- la manera de rentabilizar sus contenidos en la Red. Paralelamente, exploran las posibilidades de los dispositivos electrónicos inalámbricos (iPad, cibertabletas, lectores electrónicos), y se preguntan si esta será su tabla de salvación...

Leer artículo íntegro en "El País"

"Los periódicos no desempeñaremos nunca más un papel central en la información de la opinión pública"

2010-05-27T09:23:00.002+02:00

Juan Luis Cebrián, consejero delegado del grupo Prisa, y Jon Lee Anderson, reportero de la revista The New Yorker, mantuvieron el pasado martes un diálogo que fue la cita central del inicio del Congreso Mundial de Periodismo de Cádiz.

Destacamos dos citas de lo dicho por Juan Luis Cebrián: "Los periódicos no desempeñaremos nunca más un papel central en la información de la opinión pública".

"La publicidad que ha mantenido a los periódicos se ha ido a Internet y no va a volver. Una de las primeras consecuencias de la crisis en los medios ha sido el recorte de corresponsales en el extranjero y la inversión en capital humano. Los periódicos tienen ahora un futuro incierto en el que nadie tiene fórmulas".

Más información sobre esta tema

Sobre la rigurosidad científica de los medios

2010-05-12T16:00:00.000+02:00

Veo un reportaje, en los informativos de la televisión pública, sobre la visita del Papa a Fátima. Me froto los ojos cuando escucho a la señorita presentadora hablar, con espantosa circunspección, de los misterios de… Fátima.

¿Por qué los medios de comunicación más rigurosos aplican a las grandes fábulas religiosas un tratamiento científico? Si se informa, con aires de seriedad, del presunto hallazgo de restos del Arca de Noé, de la búsqueda de una astilla de la cruz donde se asesinó a Jesucristo, del tercer secreto de la Virgen de Fátima o de las últimas investigaciones sobre la Sábana Santa, los medios informativos habrían de hablar, con idéntica gravedad, de las últimas noticias ufológicas llegadas del hangar 18, del descubrimiento del zapato de Cenicienta o de los más avanzadas investigaciones tecnológicas que avalan la existencia de los gnomos y de los ángeles. Por cierto, ¿por qué todos los medios de comunicación españoles, cuando hablan de Jesucristo, se refieren a éste como si se tratara de una indiscutible presencia histórica?. La existencia histórica de Jesucristo es tan verosímil, aproximadamente, como la existencia histórica de la Atlántida, pero, en cambio, a ningún medio se le ocurríría hablar de la tierra que mencionaba Platón con el mismo tono con el que se habla del Dios-hombre mito fundacional del cristianismo. En fin.

Los periódicos que añoramos

2010-04-29T12:34:00.002+02:00

Hace mucho tiempo, el 21 de septiembre de 1897, “The Sun”, un periódico de Nueva York desaparecido en 1950, publicaba la respuesta del diario a una carta enviada al director por una niña de ocho años que respondía al nombre de Virgina O´Hanlon. La pequeña, que vivía en el 115 Oeste de la calle 95, en el elegante Upper West Side de Manhattan, preguntaba a “The Sun” algo absolutamente elemental y trascendental para alguien de su edad: “Estimado director: Tengo ocho años. Algunos de mis amiguitos dicen que Santa Claus no existe. Mi papá me ha dicho: si lo ves en el Sun es que existe. Por favor, dígame la verdad; ¿existe Santa Claus?”

Lo que en cualquier redacción del mundo hubiera ido directamente a la basura, se convirtió gracias a la pluma del periodista Francis P. Church, en un editorial inolvidable que, todavía hoy, se sigue publicando, en fechas navideñas, en muchísimos periódicos del mundo. El veterano reportero, quien había cubierto varias guerras, recibió con desagrado inicial la tarea de dar cumplida respuesta a la carta por encargo del director del periódico Edward Mitchel. Sin embargo, Francis P. Church compuso una auténtica obra maestra, imposible de relegar al polvo de las hemerotecas.

En estos tiempos envenenados para la empresa, cuando a la gravedad de una crisis estratégica sin precedentes que afecta al mundo de los periódicos, se suma la dramática caída de éstos, especialmente en España, en una vorágine vergonzosa de sectarismo, irracionalismo, ortodoxia, partidismo y manipulación, es bueno recordar capítulos especialmente brillantes de la historia del periodismo. Y el editorial de Francis P. Church lo es, fundamentalmente, porque refleja de un modo excepcional muchos valores de los que carecen demasiado los periódicos actuales: trato respetuoso al lector; modestia; atención elegante a los jóvenes lectores; pasión por la credibilidad; escritura creativa; tolerancia ideológica; flexibilidad intelectual y, sobre todo, pasión por comunicar.

Una pregunta: ¿Por qué muchos responsables de opinión consideran que actualmente sería imposible publicar un editorial de estas características?

Leer Editorial de Francis P. Church

"El País" y "El Mundo" deben más de 5.000 millones de euros

2010-04-26T08:52:00.007+02:00

Documento: Leer informe completo publicado en "Periodista Digital"

A los medios de comunicación tradicionales, especialmente a los españoles, se les llena la boca, las páginas quiero decir, hablando de libertad, especialmente cuando se trata de defender, de una forma sectaria, escasamente reflexiva e intensamente ortodoxa, sus intereses y los de sus amigos en las instituciones ideológicamente próximas. Pero, a pesar de lo que digan quienes están más preocupados en proteger a toda costa el sistema de prebendas y de regalías que les mantiene en el poder que de proporcionar a los ciudadanos una información cierta e ideológicamente abierta, la libertad de los medios de comunicación no la quebrantan ni Google News, ni los agregadores de noticias ni la difusión del conocimiento en libertad a través de las redes: el principal riesgo para la libertad de un medio de comunicación es su carencia de independencia económica.

En este sentido, poca libertad, o una libertad en muy mal estado, deben de tener en "El País" y en "El Mundo", dos de los principales periódicos españoles que, según se señala pormenorizadamente en "Periodista Digital", tienen, entre los dos, una deuda superior a los 5.000 millones de euros.

De hecho, "El País" ha encarecido ya su edición dominical en 30 céntimos, hasta los los 2,5 euros, lo que le reportará unos 7 millones de euros adicionales al año. Y según explica "Periodista Digital", esta ha sido una de las muchas exigencias y condiciones --otras han sido vender parte de Santillana, Digital+ y Cuatro-- que ha impuesto el consorcio de bancos a los que Prisa debe 4.850 millones para evitar el embargo de sus bienes y firmar el acuerdo definitivo para la refinanciación, hasta mayo 2013, tanto de su préstamo sindicado como del crédito puente.

Por otro lado, "El Mundo" presentaba hace unos días sus cuentas de 2009, las peores de su historia. Dice "Periodista Digital": "Tan negativas son las cifras -de los más de 1.000 millones de euros que debe, Unidad Editorial es incapaz ni siquiera de asumir el pago de los intereses de esa cantidad- que las cuentas se están manteniendo ocultas, ya que no cotiza en Bolsa. 'Las hemos solicitado', comentan desde el comité de empresa, 'pero se niegan a dárnoslas aunque están obligados por convenio. El año pasado tardaron cuatro meses en pasárnoslas'."

Documento: Leer informe completo publicado en "Periodista Digital"

Editorial de CGD Información

2010-04-14T16:27:00.005+02:00

Bajo el título de "España, en los límites de la democracia", he escrito esta mañana esta editorial para los diferentes medios del Grupo CGD Información, entre los que se incluye este "No le digas a mi mdre que soy periodista".

Leer Editorial

(...) "La izquierda española en el Gobierno, maleable, insustancial y líquida, ha roto los pronósticos políticos más sólidos de los ciudadanos y de la democracia española, y ha sumido al país en un páramo yermo de tierras movedizas, inestables y caóticas. El Ejecutivo socialista, al intentar plegar su agenda sociopolítica a las demandas incongruentes de los más radicales, de los independentistas más ariscos, de la izquierda más huraña y de los sectores sociales más demagógicos y populistas, ha roto unilateral e irresponsablemente con algunos de los valores más importantes sobre los que se ha asentado la modernidad y el progreso occidental a lo largo de los últimos siglos y está abocando a España a padecer una realidad hedionda en la que los miserables son tratados como los líderes del futuro, en la que los demócratas son expulsados al gueto misterioso de la derecha extrema y en la que, en el colmo de las vilezas, las personas decentes son consideradas como peligrosos elementos de odio, intolerancia y crispación." (...)

Leer Editorial

Manipulaciones a la desesperada

2010-04-09T19:17:00.005+02:00

Ya comentamos hace unos días cómo en PRISA habían pedido públicamente "más ideología" a sus medios como forma, suponemos, de acercarse a sus fieles. Al menos, que no se alejen también estos de nosotros. Pues bien, las máquinas del grupo se han puesto en marcha y, al final, pasa lo que pasa.

Y lo que pasa, lo cuenta, por ejemplo, el periodista y jesuita Pedro Miguel Lamet en su blog "El alegre cansancio".

"Esta mañana me ha llamado la cadena SER para preguntarme sobre el Papa y la pederastia. Estuve respondiendo durante cerca de diez minutos sobre el tema para el informativo de las 14:30. Pues bien, de todas mis declaraciones no han seleccionado ni una frase completa, y la que han elegido, la han deformado, montado, descontextualizado reduciéndola a la idea de que el Papa 'está un poco tocado, afectado con el tema de la pederastia y que este es un punto negro, nada más, en la obra'. Es simplemente un abuso intolerable de los muchos que me ha hecho la SER, que está utilizando este tema de la pederastia como una revancha anticlerical que nada tiene que ver con la justicia y la purificación necesaria contra este grave delito y lacra de la Iglesia, que debe situarse en su lugar, sino que es un eslabón más de la línea tendenciosa y carente de equidad y libertad informativa que caracteriza últimamente a esta cadena. Una pena porque la solía oír con interés."

"(...) En una palabra, como dice un amigo fiel oyente de la cadena, 'la SER ha perdido el rumbo'. Otras veces me han manipulado. Sé, como periodista que no se pueden reproducir las declaraciones enteras en un informativo, pero el extremo de recortar y montar dentro de una frase, nunca me había ocurrido. (...)"

"Denuncio pues aquí claramente que la Cadena Ser ha manipulado, deformado y montado mis palabras dentro de una frase, lo cual podría ser objeto de denuncia ante los tribunales. Como no rectifiquen, se van a quedar solos en un proceso de endogamia."

¿Alguien puede extrañarse de que los principales medios de comunicación de este país hayan perdido su capacidad de referencia?

José Cervera: "Cualquier límite a la difusión de contenidos es aberrante para el periodista"

2010-03-29T11:26:00.004+02:00

En su último número, la revista "Periodistas", editada por la FAPE (Federación Asociaciones de Prensa de España), dedica un amplio dossier al tema de los derechos de autor en el mundo de la prensa.

La publicación incluye varios análisis y un debate entre especialistas, pero, sobre todo, nos ha llamado la atención el artículo que escribe José Cervera, periodista y profesor de Periodismo en la Universidad Rey Juan Carlos, bajo el título de "Cuando el derecho de autor amenaza al periodismo".

Dice Cervera: "La cultura y el periodismo se basan en la publicación. Cualquier límite a la difusión de contenidos es aberrante para el periodista y perjudicial para la cultura. Sin embargo, las leyes de propiedad intelectual, nacidas para proteger la creación, se han ido transformando en un obstáculo" (...) Las nuevas leyes no detendrán la copia ilegal, pero sí que pueden dificultar la publicación de noticias y poner en peligro la libertad de expresión y con ella el periodismo."

"Hay que fomentar la creación defendiendo la autoría, pero no a cualquier precio. No se pueden apuntalar modelos de negocio obsoletos a costa de libertades fundamentales de la ciudadanía. Los periodistas no podemos ser cómplices de quienes están dispuestos a poner en riesgo el periodismo para garantizar el derecho de autor. Si las leyes que defienden la autoría amenazan la libertad, ¿no habrá llegado el momento de reformarlas?."

Artículo complementario: "Internet, la creación y los vendedores de hielo"

"Hay un cambio tremendamente veloz en la sociedad al que los medios debemos atender"

2010-03-24T09:29:00.002+01:00

En cada crisis existe una oportunidad, un reto para salir fortalecido que, no obstante, requiere un análisis audaz de la situación y no pocos esfuerzos para adaptarse a un entorno incierto. Los medios de comunicación, en general, y la prensa escrita, en particular, no son la excepción en un escenario de vertiginosos cambios. Todo lo contrario. A la recesión económica y financiera global se le une la vicisitud de la profunda alteración en la forma en que la audiencia accede a los contenidos en la era de Internet.
Partiendo de esta compleja situación actual de los medios, pero sin perder el norte del futuro, analizó ayer el sector el consejero delegado de Vocento, José Manuel Vargas. «Hay un cambio tremendamente veloz en la sociedad al que los medios debemos atender», aseguró.

"Orbyt": Una apuesta "crossmedia" tan ambiciosa como ingenua

2010-03-05T06:30:00.000+01:00

La apuesta "crossmedia" que, bajo el nombre de "Orbyt", hoy comienza el diario "El Mundo" resulta interesante por su ambición y su capacidad innovadora. También resulta llamativa por su ingenuidad. ¿De verdad alguien cree que alguien va a pagar 15 euros mensuales por acceder a un cúmulo de informaciones, a través del medio que sea, que puede encontrar gratis en la red, también a través de cualquier medio?

La inversión publicitaria solamente crece en Internet

2010-03-04T10:00:00.005+01:00

Internet es el único medio que ha presentado un crecimiento de inversión publicitaria con respecto al año anterior. Este aumento se ha situado en un 5%, pasando de un total de 623 millones de euros en 2008 a 654 millones en 2009, frente a caídas importantes como la de la televisión (-23%), los diarios (-22%) o las revistas (-34%), según el último estudio de IAB (Interactive Advertising Bureau). (Leer estudio íntegro al final del texto)

Dentro de los 654 millones de euros d einversión publiciatria, destacan dos partidas importantes: la inversión en buscadores y la publicidad gráfica. A la primera partida se le atribuyen 356 millones y a la segunda 297 millones, ambas mostrando crecimientos con respecto al periodo anterior. Además, existe estabilidad en el reparto de las partidas: un 55% de la inversión de Internet recae en buscadores y un 45% se destina a la inversión en formatos publicitarios gráficos.

En España, Internet ya es el tercer medio en inversión publicitaria, por debajo de la televisión y los periódicos.

Estudio Inversion Medios Digitales

La revolución de los medios de comunicación en Internet

2010-03-02T18:13:00.002+01:00

Internet se convierte en la herramienta principal para seguir la actualidad

2010-03-02T12:55:00.005+01:00

La AIMC (Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación), gestora de los más importantes estudios de audiencia en España, acaba de presentar los resultados de su 12ª Encuesta a Usuarios de Internet (Navegantes en la Red). (Leer estudio íntegro al final de este texto)

Este estudio, que es uno de los más importantes a la hora de conocer los hábitos y opiniones sobre el uso de Internet en España, revela en esta ocasión , entre otras cosas, cómo los españoles estamos seducidos por las redes sociales, cómo el “boca a boca” se ha apoderado de la red para crear opinión y cómo Internet se ha convertido ya en el principal principal medio de información.

En este sentido, el trabajo señala también que "si analizamos la lectura de periódicos, los hábitos de los usuarios están cambiando. Los entrevistados que leen únicamente la versión electrónica de los diarios ascienden del 22,9% al 29,4% y descienden cuatro puntos los que tan sólo leen la prensa impresa, pasando de 13,5% a 9,4%. No obstante, siguen siendo mayoría aquellos que leen ambas versiones (55,2%) y muy pocos (5,5%) los que no leen ninguna. Destaca el aumento de la importancia de Internet para mantenerse informado de la actualidad, ya que el 64,2% de los encuestados (frente al 53,1% que se registró en la pasada edición) la destacan como su fuente principal."

Navegantes en La Red Febrero 2010

¡Es la ideología, estúpidos!

2010-02-22T09:42:00.004+01:00

Como no podía ser de otro modo, "El País" se ha aplicado bien las tesis de Juan Luis Cebrián. "Los periódicos han de acercarse a sus lectores a través de la ideología", dijo hace unos días el primer director que tuvo este periódico madrileño. Dicho y hecho. José María Izquierdo, un hombre de la casa, ha abierto blog en el elpais.com y fíjense cómo lo presenta: "El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor de este blog asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. El catador, ya inmunizado por la ingestión de dosis homeopáticas a lo largo de sus muchos años, se limitará a descubrirles una muestra del sapo o la culebra, y simplemente les advertirá de los graves daños que puede comportar para su equilibrio sicológico la lectura completa de tal o cual artículo. La decisión, enteramente suya."

Esta gente que desde posiciones presuntamente progresistas habla tan airadamente de "la derecha" haría bien en leer lo que, en su propio periódico, afirmaba hace unos días Felix de Azúa, sin duda uno de los más acerados, exactos y sagaces observadores de la vida española:

(...) "A comienzos de siglo, tras la primera guerra mundial y la revolución rusa, la parte mayor y mejor de esa intelectualidad europea apoyó lo que se solían llamar "posiciones de izquierda". Y entonces lo eran.

El drama es que a medida que el siglo avanzaba, las "posiciones de izquierda" iban dejando de ser de izquierda y se convertían en mero usufructo de intereses de partido, cuando no económicos y de privilegio. La derecha nunca ha tenido necesidad de justificar sus infamias, no trabaja sobre ideas sino sobre prácticas, pero se suponíaque la izquierda era lo opuesto. En la nueva centuria ya no hay diferencia.

Quienes nos hicimos adultos en la segunda mitad del siglo XX y nos creímos parte integrante de esa izquierda que, según nuestro interesado juicio, recogía lo mejor de cada país, no sólo estábamos siendo conservadores y acomodaticios al no movernos de ahí a lo largo de las décadas, sino que fuimos deshonestos. Eso no quiere decir que no hubiera en la izquierda gente honrada y dispuesta a sacrificarse, muchos hubo y algunos murieron en las cárceles de Franco, pero no eran escritores, ni periodistas, no eran, vaya, "intelectuales".

Y lo que es más curioso, aquellos escritores que en verdad eran de izquierdas tuvieron que soportar los feroces ataques de los "intelectuales de izquierdas" oficiales que entonces, como ahora, apoltronados en sus privilegios, eran enemigos feroces de la verdad. Tal fue el caso de Camus, de Orwell, de Serge, de Koestler, de Kolakowski, que se atrevieron a ir en contra de las órdenes del Partido y de la corrección política. Las calumnias que sobre ellos volcó la izquierda aposentada, descritas por Tony Judt, son nauseabundas. (...)

Amén.

Internet acaparará el 15% del mercado publicitario en 2011

2010-02-17T12:56:00.003+01:00

Un estudio realizado por la consultora Deloitte estima que la publicidad en la red seguirá creciendo. El informe "2010 Deloitte TMT Predictions" indica que hasta el año 2009 la publicidad online era del 10%. Para este 2010, el crecimiento está previsto en un 2% y se estima que a fines del 2011 la inversión publicitaria en la web sea del 15%.

El informe de Deloitte está basado en entrevistas realizadas a responsables de agencias, anunciantes y centrales de medios, que señalan que la publicidad en la red ofrece un mayor rendimiento de la inversión por lo que el canal experimentará un crecimiento importante en los próximos cinco años.

Del otro lado de la balanza parecen estar los periódicos y revistas, quienes serán los más afectados en cuanto a pérdidas.

Leer Informe Deloitte Tendencias Medios de Comunicación 2010

¿Por qué hablan de "salvar" a los periódicos cuando quieren decir "aseguremos nuestro negocio"?

2010-02-12T10:59:00.010+01:00

Leo la siguiente información en el "El País" y se me ocurren algunas preguntas. La noticia original, en azul; en rojo, cuestiones que se me ocurren a vuela pluma.

La prensa escrita es el gran suministrador de las noticias que se emiten por televisión o se difunden por Internet. De hecho, el 96% de toda la información que viaja por la Red tiene su origen en el papel. Pero los periódicos no reciben prácticamente ningún rédito de su paso por el ciberespacio.
¿De dónde salen esas cifras?, ¿Sobre qué estadísticas se basan?, ¿Son datos de la Asociación Internacional de Editores de Prensa?

La parte jugosa del negocio va a parar a las arcas de agregadores como Google o Yahoo! "Cogen la información de la prensa escrita, le dan forma y la colocan en su página web. Pero no la pagan".
¿Por qué si yo me dirijo desde aquí, por ejemplo, a Google News, y no veo en esta página ningún enlace publicitario?

El periodista estadounidense William Baker, presidente emérito de la televisión pública de Nueva York, esbozó así durante la inauguración de la XXIV edición del master de Periodismo UAM-EL PAÍS el estado del viejo medio de comunicación -canibalizado por la Red- y abogó por cambiar las leyes de copyright. "La ley de derechos de autor tendría que ser más estricta. Los medios tienen miedo de cobrar por sus servicios en Internet. No pueden ponerse de acuerdo sobre las tarifas porque es ilegal conforme a las leyes antimonopolio, pero alguna manera tiene que haber, porque para tener un periodismo floreciente es necesario un periodismo comercial sólido", dijo.
¿Los periódicos "canibalizados" por la red?. ¿Pero no son, entonces, los propios periódicos los que ponen en marcha sus gigantescas y carísimas páginas web?, ¿No será que los periódicos, además de mantener su cuota de la tarta publicitaria en el mundo offline, también desean dilapidar el montante publicitario que, cada en mayor medida, se dirige hacia la red?

Baker recordó que los mayores consumidores de medios convencionales (prensa y televisión) son el grupo demográfico comprendido entre los 45 y los 54 años. En el lado opuesto están los jóvenes, que "ya no leen el periódico como antes. Lo leen en Internet. Lo leen pero no lo pagan".
¿Por qué tanto los periódicos en poner precio a sus versiones web?, ¿No están tan seguros de la calidad de su información y de la necesidad de pagar por ella?

Pese a que en Estados Unidos han desaparecido 160 cabeceras en el último año, Baker es optimista. "Los cierres son un valle circunstancial. El sector se estabilizará porque siempre habrá gente que quiera leer un periódico". Por eso, abogó por un periodismo de calidad: ese que investiga y busca la verdad. Una tarea que considera cada vez más difícil ante la proliferación de relaciones públicas (cuatro por cada profesional de la información) que fabrican el 86% de las noticias. Definitivamente, este hombre se inventa los datos.

Artículo complementario: "Sobre Internet, la creación artística y los vendedores de hielo"

Las revistas de Estados Unidos se desploman en los quioscos

2010-02-10T08:40:00.003+01:00

El negocio de las revistas en EE UU se encuentra ante una caída prolongada de las suscripciones y la venta en los kioscos. Durante los últimos seis meses de 2009, la difusión global, incluidas las suscripciones, ha bajado un 2,23%, bastante más que en los dos semestres anteriores, cuando las suscripciones cayeron un 1,19% (enero a junio de 2009 respecto al mismo periodo del curso previo) y un 0,86% (julio a diciembre de 2008, respecto al mismo ejercicio del año anterior), según cifras del Audit Bureau of Circulations, recogidas por The New York Times. La única lectura positiva es que en la venta en kioscos el descenso es menos acusado.

El descenso en la venta al ejemplar afecta a algunas de las grandes cabeceras del sector, como Newsweek, que ha bajado un 41,3% hasta casi 62.000 ejemplares, Time, un 34,9% hasta 90.000 (dos revistas que también han reducido sus tiradas), o W, que ha caído un 41,7% hasta unos 25.000 ejemplares. Se trata de cifras notables dentro de dos medios de referencia en Estados Unidos: Newsweek contó con una difusión total (incluidas las suscripciones y la venta en kioscos) de 2.720.000 ejemplares en 2008, mientras que Time se situó en los 3.370.000.

La venta en los kioscos es una porte pequeña en la difusión global de las revistas pero resulta muy rentable, dado que los ejemplares se venden a un precio superior al de las suscripciones y además atraen a nuevos lectores. Y de hecho la venta al número es más indicativa de la vitalidad de una publicación, puesto que las suscripciones pueden dar una imagen retrasada y alterada por los descuentos.

"La venta de ejemplares únicos es muy sensible a la recesión, porque es una compra discrecional e impulsiva", sostiene Kenneth Godshall, vicepresidente ejecutivo de marketing en el grupo sectorial Magazine Publishers of America. "Nos da ánimos que el ritmo del descenso se haya reducido".

Las razones del descenso no están claras. "Las suscripciones se han mantenido bastante estables durante los últimos años, así que no sabemos qué puede estar pasando", añade Godshall. "Podría estar relacionado con la recesión, podría deberse a los intentos de las revistas de subir los precios", o a los recortes de los ejemplares impresos.

Con todo, algunas publicaciones han experimentado aumentos de las ventas. Como Family Fun, de la factoría Disney, que ha subido un 16,7% hasta 1,45 millones, y American Rifleman, publicada por la Asociación Nacional del Rifle, que ha crecido un 20,2% hasta 1,7 millones.

Fuente: El País

Una propuesta humorística y original para acabar con la crisis de los periódicos

2010-02-08T10:56:00.003+01:00

Los periódicos están en crisis, pero desde El Terrat tienen la solución a todos sus problemas.

Los "ebooks" no sacarán de la crisis a la prensa

2010-02-03T11:42:00.003+01:00

Los libros electrónicos no paliarán la crisis de lectores de la prensa escrita aunque incluyan fotografías, color y pantallas táctiles, según se desprende de un estudio de la Universidad de Georgia (Estados Unidos).

La investigación, realizada por los profesores de Publicidad Dean Krugman, Tom Reicher y Barry Hollander, apunta que los jóvenes prefieren dispositivos como la BlackBerry o el iPhone frente a los ebooks, porque son más modernos. En cambio, los mayores son más receptivos, aunque coinciden en que hay que pagar un precio muy alto para obtenerlo.

En este sentido, Krugman señala que la venta de prensa no es un factor a tener en cuenta a la hora de comercializar los libros electrónicos. "Debe ser vista como uno de los muchos servicios que ofrecer", agrega. Con todo, el investigador señaló que el proyecto de estudio se encuentra en la primera fase, que está comparando los lectores de diarios en ebooks con los que lo hacen de manera tradicional o a través de Internet. "Nuestro objetivo es observar cómo se consume contenidos informativos en un contexto donde se producen cambios muy rápidos", concluye.

"The future of news" ("El futuro de las noticias")

2010-01-26T11:27:00.006+01:00

Porter Novelli, que es una de las principales compañías del mundo dedicadas a ofrecer servicios de comunicación y márketing a las organizaciones, ha publicado recientemente un ponderado, medido y, en mi opinión, muy acertado informe sobre "el futuro de las noticias".

"The future of news", cuya edición íntegra ofrecemos a continuación en su versión original en inglés, intenta responder, entre otras muchas, a una pregunta fundamental: ¿Cuántos y cuáles de los estándares de información habituales, de las habilidades de escritura, de las prácticas periodísticas de investigación, de las leyes de difamación, de las normas éticas profesionales, de las tareas de comprobación de las fuentes o de las normas de edición a las que estamos acostumbrados, permanecerán vivas en el futuro?. O, lo que es lo mismo, ¿cuál es la diferencia entre un periodista con experiencia en las calles de Teherán y un manifestante con un teléfono con cámara y una cuenta de Twitter? ¿Pueden ambos co-existir en armonía?, ¿Qué modelo de negocio responde mejor a la nueva realidad de la información?

Leer y descargar "The Future of News"

España: Los cuatro grandes periódicos nacionales pierden un 12% de venta en quioscos

2010-01-25T09:39:00.003+01:00

Según datos de la OJD para noviembre de 20009, por segundo mes consecutivo los cuatro grandes periódicos de distribución nacional se dejan un 12% de venta en quioscos. Ese mes perdieron 92.000 ejemplares en total.

El que más se ha dejado en términos absolutos ha sido El País que ha perdido 49.000 ejemplares en doce meses, hasta los 282.600 números, un 15% menos que en noviembre del año pasado. En cuando a difusión las caídas son mucho menores ya que el buque insignia de Prisa sólo retrocede 32.000 ejemplares, un 7,45% hasta los 401.000 números.

En el segundo lugar se mantiene El Mundo, que ha perdido un 11,25% en quioscos, 24.000 ejemplares para llegar a 191.000 números en noviembre. En cuanto a difusión pierde un 11% y 37.000 ejemplares. Este dato no sería relevante si no lo comparamos con ABC que se sitúa a sólo 34.000 ejemplares de difusión de El Mundo, una diferencia que se ha ido recortando durante todo el año.

En noviembre ABC registró una difusión de 262.812 ejemplares, después de una caída de 1,14% en relación al mismo mes del año pasado. Las caídas de El Mundo han dejado al diario de Pedrojota Ramírez con sólo 296.872 ejemplares.

En el caso de La Razón siguen los malos datos. En noviembre perdió un 17,9% hasta los 72.000 ejemplares de venta, mientras que en difusión pierde un 16% para llegar a los 109.000 ejemplares.

Cómo está la profesión... también en Haití

2010-01-22T12:52:00.003+01:00

Artículo de Jacobo G. García, publicado en elmundo.es

"¿Se puede llegar a un terremoto con maleta de ruedas? Sí. ¿Puede una revista que dedica su última portada a los maquillajes más sorprendentes y a las joyas que vienen para este año enviar a un periodista para la cobertura? Sí. ¿Puede llegar alguien a la zona más devastada del planeta sin agua, comida ni un teléfono en condiciones? Sí.

¿Puede la AECID (Agencia Española de Cooperación Internacional y Desarrollo) llevar a más de veinte periodistas dentro de un avión de emergencias? Sí. ¿Puede un periodista ponerse a llorar cagado de miedo nada más poner un pie en Puerto Príncipe al verse rodeado de negros? Sí, y ¿puede el ministro de Exteriores buscarles casa a todos los periodistas para que trabajen con "plena seguridad" cuando sólo ayer hubo tres réplicas y ni la policía ha sido capaz hasta ahora de tomar el control de las calles? Sí, y no sólo eso si no que Juan Pablo De Laiglesia, secretario de Estado para Iberoamérica, tuvo que perder un día entero en cumplir la orden del ministro, en medio de un desastre de estas dimensiones. Y además de todo eso incluyan ustedes a una estrella de la televisión nacional convertida en la mayor mosca cojonera de cuantos han pasado por ahí.

El jueves por la noche, junto a muchos otros informadores de todo el mundo, llegó la orden de los marines de EEUU para que la prensa abandonara las instalaciones del aeropuerto de Puerto Príncipe, que los periodistas habían tomado como base de operaciones para realizar su trabajo. En los últimos días en el aeropuerto desembarcaron miles de efectivos estadounidenses cargados hasta los dientes, los aviones militares aterrizaban cada pocos minutos y el material de emergencia corría de forma frenética por la pista pero paseando alegremente en medio de ese desmadre aparece siempre algún periodista. Y fumando.

¿En algún aeropuerto del mundo alguien permitiría una situación así? Pues aquí en Puerto Príncipe así sucedía hasta el jueves. Hasta que fueron expulsados del aeropuerto. Pero no sólo la prensa española sino los periodistas de medio mundo como era lógico.

Pero los periodistas no tienen toda la culpa no, si no que la tiene un paternalismo estúpido que hace que un señor de Moncloa tenga que aterrizar para ver si estamos bien. Aquí no hay desabastecimiento y la comida se puede comprar perfectamente en las calles, eso sí a precios disparatados aunque perfectamente asumibles para un señor que paga en euros. Así que no hay necesidad de ir a robar por la noche (sí, robar por la noche) la comida traída desde España para los equipos de rescate. Tampoco hay violencia, salvo saqueos puntuales, lógicos en estas circunstancias y la electricidad no se ha ido nunca. Pero no, muchos periodistas preferían vivir bajo el cobijo de la gallina de la AECID antes que enfrentarse solos a la una ciudad destrozada de la que lo desconocen todo."

Y añadimos nosotros: ¿luego se preguntan por las razones que hacen triunfar al periodismo ciudadano?

Postdata: La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) ha solicitado que no expulse a los periodistas del aereopuerto de Haití para que no se "entorpezca el acceso a fuentes de información, sus facilidades para transmitir información y se respete la libre circulación de los periodistas". A raíz del terremoto que afectó a Haití el 12 de enero pasado, parte de la prensa internacional estaba acampando en el aeropuerto de Puerto Príncipe, ahora dirigido por EEUU a petición del Gobierno haitiano, para tener acceso a la electricidad e Internet para transmitir información. El presidente de la SIP, Alejandro Aguirre, subdirector del Diario las Américas, con sede en Miami, expresó que "en situaciones límite como en el caso de desastres naturales o hasta de guerra, es necesario que las autoridades ofrezcan garantías para que los periodistas puedan hacer su trabajo sin trabas". Añadió en un comunicado que "aún entendiendo que el escenario de esta catástrofe es muy difícil, también se debe comprender que el flujo de información es importante e imprescindible". Por su parte, el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Robert Rivard, indicó que si bien los militares habrían asignado otros espacios "más seguros" para los periodistas, molestó que "la medida se haya adoptado abruptamente y sin dar mayores explicaciones o alternativas válidas para que los periodistas sigan informando". La orden de desalojo dada a conocer en la tarde del miércoles, obligaba la salida de los periodistas del aeropuerto hoy en la mañana. A petición de los medios, varios Gobiernos iniciaron gestiones con autoridades haitianas y militares estadounidenses para que se suspenda el plazo de desalojo y se asignen espacios apropiados para la labor informativa. Equipos grandes de periodistas, como Televisión Española o la Agencia Efe, han optado por alquilar casas particulares de Puerto Príncipe, entre las pocas que han quedado en pie tras el sismo del día 12, que destruyó 300.000 viviendas y dejó otras tantas gravemente dañadas.

2.000 puestos de trabajo menos en los medios de comunicación de Madrid

2010-01-22T09:14:00.004+01:00

El Observatorio de la crisis que realiza la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) arroja, a 19 de enero, una cifra de 1.845 puestos de trabajo afectados (entre despidos, prejubilaciones y reubicaciones) en los medios de comunicación madrileños desde junio de 2008, en que comenzaron las reestructuraciones de personal en el sector. La cifra del anterior Observatorio, del 1 de octubre de 2009, era de 1.512 puestos de trabajo afectados. El número aumentaría, con toda probabilidad, si se añadiesen los de los sectores inabarcables de las revistas profesionales y los gabinetes de comunicación. En los últimos tres meses y medio, se han perdido 333 puestos de trabajo en los medios madrileños. Hay que señalar que los números que se ofrecen no afectan solo a periodistas sino también a personas que trabajan en medios de comunicación madrileños en otros departamentos, como administración, publicidad, impresión y otros.

Son destacables en este periodo el cierre del portal digital de referencia Soitu.es y de la revista 'Zero', así como los 79 despidos en el grupo G y J, los 16 despidos del diario 'Público', los cuatro de la agencia Colpisa, los seisde Abc.es y los nueve de 20minutos.es.

¿Tendrán que volver a dar marcha atrás otra vez?

2010-01-19T12:00:00.006+01:00

Después de un año de deliberaciones internas, "The New York Times" empezará a cobrar por el acceso a sus contenidos digitales, según recoge el New York Magazine, quien asegura que en los próximos días el responsable del periódico neoyorquino, Arthur Sulzberger, anunciará esta decisión.

El sistema elegido para cerrar su edición online será el que utiliza el "Financial Times" y que consiste en ofrecer de manera gratuita a sus lectores un número determinado de artículos antes de que paguen una suscripción para continuar navegando por el medio. Otra de las posibilidades que se estudiaban era adoptar el modelo implantado en el "Wall Street Journal," el otro periódico digital de pago con éxito en la Red, pero finalmente se ha descartado.

La tercera opción, según publica "New York Magazine", era crear una club de lectores para los suscriptores y ofrecerles una serie de servicios especiales como descuentos, regalos..., sistema que baraja la "National Public Radio" de Estados Unidos.

El paso de convertirse en un medio de pago es una decisión muy importante y, por esta razón, el periódico ha estado todo un año pensando en esta posibilidad y en el modelo más apropiado para llevarla a cabo. Durante este tiempo, y como explica la citada revista, se han generado discusiones internas. Algunos directivos del rotativo se han mostrado absolutamente en contra de cobrar como ha sido el caso de Jon Landman, recientemente nombrado editor de cultura. Una postura que también han defendido otros responsables que han apelado a su prestigio y a la gran audiencia (20 millones de usuarios al mes) para atraer ingresos publicitarios.

Finalmente y tras los enfrentamientos en el seno del diario, se ha impuesto la opción del pago en un momento además en el que los periódicos de todos el mundo se están planteando cobrar por sus contenidos, sobre todo, tras el anuncio de Murdoch hace unos meses de que cerraría sus periódicos en internet. Desde entonces, el debate está sobre la mesa. "The New York Times" decidió a finales de 2007 dejar de cobrar por su contenido en internet y ahora, menos de dos años después, cierra su web para hacer frente a la crisis publicitaria que azota a toda la prensa. No obstante, y como recuerda el "New York Magazine", el periódico ya introdujo el pago con su TimesSelect y los resultados obtenidos no fueron los deseados, lo que obligó a cerrar el servicio. ¿Tendrán que volver a dar marcha atrás otra vez?

Fuente: ABC

David Schimke: "Los grandes medios son los que peor lo van a pasar"

2010-01-12T12:46:00.005+01:00

David Schimke (Wisconsin, 1967) es redactor jefe de la revista Utne Reader, un referente escrito de la prensa alternativa estadounidense que cada dos meses publica una selección del mejor material periodístico sobre «política, cultura y nuevas ideas» aparecido en más de 1.500 cabeceras de todo el país.

- En un momento en que tanta gente puede publicar en Internet, ¿estamos ante el principio de una nueva era floreciente de la prensa alternativa, o ante el fin del adjetivo “alternativa”?

- Creo que estamos ante una oportunidad para que florezca la prensa indepediente y alternativa. Básicamente, porque los costes de producción en línea son muy bajos, frente a los costes de producción y distribución que habían dañado a la prensa impresa alternativa en los últimos cinco o diez años. La clave está en que alguien en algún momento, esperemos que pronto, encuentre el modo de rentabilizar el contenido de la red. Nadie, grande o pequeño, lo ha conseguido hasta ahora, pero una vez que se consiga, los alternativos se desarrollarán mejor. Porque estamos en un momento en que la audiencia busca un contenido muy específico y la prensa alternativa ha sido muy buena en este sentido. Creo que pasaremos por un periodo de transición muy incómodo, pero al final tendremos más voces y más periodismo independiente y alternativo.

- Pero ¿no cree que vamos a un futuro en que toda la prensa sea, de algún modo, alternativa?

- Creo que sí. Ahora gran parte de la prensa es, en un sentido clásico, alternativa, en tanto que no es producida por grandes compañías, no sigue los criterios editoriales que los medios de masas solían seguir, cuenta con más opinión… Así que sí, y por eso creo que los medios de masas son los que peor lo van a pasar: grandes periódicos y revistas que requieren millones de suscriptores y millones de dólares en publicidad para sobrevivir. Por otro lado, yo vengo de un periódico alternativo [Village Voice] que en los 90 se consideraba muy alternativo, pero hoy es más convencional.

- ¿Cuál es la fórmula: ser aún más alternativo o poner más calidad y periodismo que diferencie del resto?

- Si supiera la respuesta estaríamos en mejor forma [risas], pero creo que la calidad, el buen periodismo y el contenido bien cuidado acabarán por triunfar. Ahora mismo, cualquiera tiene un blog, un sitio web y acceso a mucha información, así que la prensa alternativa que quiera subsistir tendrá que sobresalir en este panorama. Y para hacerlo, deberá recurrir a lo mismo que se esperaba de la prensa alternativa en los 70, 80 y 90: buena redacción, buen periodismo, buenas historias desde puntos de vista impredecibles, muchas voces y mucha autoridad.

Leer entrevista completa en ABC

La amenaza de cierre se cierne sobre miles de periódicos europeos

2010-01-04T12:41:00.002+01:00

«Una industria de periódicos sana beneficia a la democracia y a los ciudadanos, pero eso exige que la libertad de prensa esté garantizada a través de medidas legales y económicas», asegura Valdo Lehari, presidente de la Asociación Europea de Editores de Periódicos. En la asamblea que la organización celebró en noviembre pasado en Sevilla, el sector reclamó una adaptación de las reglas del juego a sus necesidades, que hasta ahora defiende en solitario ante la competencia de Internet, en muchos casos desleal porque la mayoría de los contenidos periodísticos que se ofrecen de forma gratuita en la Red pertenecen, precisamente, a los medios escritos. «El respeto al copyright y la recompensa por la inversión en la creación de contenidos es un componente esencial del modelo de negocio de la prensa», recuerdan los editores europeos.

Al auge de la difusión gratuita de información en Internet se ha unido la crisis económica, que ha hecho que la publicidad en los medios escritos haya caído en el último año entre un 20% y un 50% en la UE. Al tiempo, la participación de los medios digitales en la tarta publicitaria se ha disparado desde el 3,4% del 2003 al 14,6% del 2009. Según un informe de la consultora PricewaterhouseCoopers, en el 2012 será del 19%, muy cerca del 21,6% de los medios tradicionales, que en el 2003 copaban cerca del 30% del pastel.

En la UE se publican hoy unas 1.200 cabeceras, aunque según otro estudio de la Universidad de Málaga son menos de 200 las que, como La Voz de Galicia, distribuyen más de 100.000 ejemplares diarios. Ese segmento agrupa a cerca del 73% de la difusión de información escrita en el continente, y la mayoría son diarios de tamaño medio: solo seis venden más de un millón de copias, y solo diez, más de medio millón.

Todos están en pleno proceso de replanteamiento de estrategias, porque les resulta más difícil conservar audiencias y captar nuevos lectores entre un público volcado en los nuevos formatos. Según PwC, en el 2012 habrá en el mundo cerca de 750 millones de conexiones de alta velocidad a Internet, frente a las 216 millones del 2008.

«Los editores están aprendiendo que los problemas y las soluciones ya no son iguales para todos», sostiene la Asociación Mundial de Editores, que anima a los periódicos «a diseñar planes de futuro que se ajusten exclusivamente a los deseos y necesidades de sus lectores». La publicidad interactiva, las suscripciones combinadas on line y en papel y su integración con los soportes de audio y vídeo, el cobro selectivo por los contenidos o la adaptación a la navegación por Internet mediante móviles son ideas ya en marcha. ("La Voz de Galicia")

Los periódicos pierden en dos año la mitad de sus ingresos

2009-12-16T10:00:00.003+01:00

La prensa ha experimentado en los dos últimos años una caída de ingresos publicitarios sin precedentes: en 2008 perdió el 24%, y para 2009 se espera un recorte similar, lo que en términos absolutos supone un retroceso del 43%. Y puesto que los anuncios son la principal fuente de financiación de los periódicos, esta caída ha provocado un auténtico desplome en los beneficios.

La prensa ha experimentado en los dos últimos años una caída de ingresos publicitarios sin precedentes: en 2008 perdió el 24%, y para 2009 se espera un recorte similar, lo que en términos absolutos supone un retroceso del 43%. Y puesto que los anuncios son la principal fuente de financiación de los periódicos, esta caída ha provocado un auténtico desplome en los beneficios. El año pasado, los diarios ganaron 11,9 millones de euros, frente a los 232,9 millones del ejercicio anterior. Pese a todo, los editores opinan que lo peor de la crisis ha quedado atrás, según las estimaciones de Deloitte reflejadas en el Libro blanco de la prensa diaria, aunque auguran que la recuperación será gradual y costosa.

La Asociación Mundial de Periódicos (WAN) estima que la publicidad no tomará de nuevo oxígeno hasta 2013. Mientras tanto, los editores han actuado fundamentalmente en dos frentes para ahorrar costes: restringiendo el consumo de papel y reduciendo las plantillas, una medida "antipática y difícil", según dijo ayer el presidente de la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE), Antonio Fernández-Galiano.

Pero el gran reto de los periódicos consiste en adaptarse al nuevo entorno tecnológico. "La prensa de papel no es ningún parque jurásico ni va a extinguirse de un día para otro. La crisis nos ha dejado en una situación difícil, pero a la vez puede acelerar el proceso de modernización del sector", dijo el presidente de la AEDE, convencido de que el futuro pasa por la integración de soportes.

Para afrontar la transformación del negocio, los editores apuestan por la convergencia tecnológica, la plena integración de las redaciones en papel y online y la conciliación entre un modelo mixto en la Red, con contenidos de pago y en abierto. Uno de los retos no resueltos es la integración de la publicidad tradicional y la digital. De hecho, la WAN destacó en su reciente reunión en India que pese al avance que en todo el mundo tienen los diarios en Internet, sólo suponen el 3% de los ingresos publicitarios. De los 124.000 millones de euros que facturó en anuncios la industria, apenas 4.100 procedían de los diarios electrónicos. Para colmo, el grueso de ingresos lo acaparan grandes buscadores como Google.

En su informe anual sobre el estado del sector, la AEDE ha comenzado a ver ya brotes verdes. La brusca caída de la publicidad contrasta con la relativa estabilidad en la difusión y el ligero incremento del número de lectores. Es una situación paradójica: Aunque las ventas de ejemplares han caído (4.165.000 frente a los 4.196.000 de 2007), la lectura de periódicos ha crecido (13.699.000 frente a 13.537.000).

Además, ha aumentado el número de lectoras y de seguidores jóvenes, dos campos en los que ha trabajado a fondo la AEDE en los últimos años. "Si conseguimos atraer a los más jóvenes a la letra impresa ganaremos todos", aseguró el director general de la entidad, Ignacio M. Benito, quien recordó, no obstante, el bajo nivel de lectura de periódicos. Éste es un mal endémico, España figura a la cola de la UE de los 15, con una difusión de 92 ejemplares por cada 1.000 habitantes, menos de los que recomienda la Unesco. Sólo Italia y Portugal tienen peor ratio. En el extremo opuesto aparece un año más Finlandia, con 402 copias. (Fuente: El País)

Javier de la Cueva: "Una estafa sostenida por los medios de comunicación oligopólicos"

2009-12-13T10:59:00.004+01:00

(...)

P. ¿Cómo se debe proteger la propiedad intelectual en la Red?

R. Hay que diferenciar dos cuestiones: si existe una ley para protegerla y si es eficaz. Si bien existe una ley, ésta es eficaz para un mundo atómico, pero no en el de los bits. Dudo que se logre una ley eficaz sin intervención de las comunicaciones, puesto que Internet es una copiadora de tamaño global y pretender que eso se pueda parar sin intervenir las comunicaciones es de ingenuos. Estamos presenciando la muerte de todo un sistema político y productivo, hallándose políticos y productoras de obras unidos por los mismos intereses, que son los de retrasar la muerte del sistema hasta que se hallen posicionados en el nuevo.

P. ¿Qué está fallando?

R. Nada. Hay un grupo de interés económico que genera datos falsos. Hay unos gobiernos que usan dichos datos para justificar las peticiones del lobby de la industria y a su vez ocultan o manipulan los datos en su poder. Y hay una ciudadanía cabreada a la que primero le han quitado el pan, ahora le están quitando el circo y piensa que todo es una estafa sostenida por los medios de comunicación oligopólicos.
(...)

Javier de la Cueva, abogado especializado en Internet y propiedad intelectual ("El País". Supl. "Ciberpaís")

Google: "Con decadentes ingresos y menos recursos, los frustrados ejecutivos de los diarios buscan a alguien a quien culpar"

2009-12-10T10:31:00.004+01:00

Google no debe ser culpada por los problemas de la industria editorial, pero está comprometida a trabajar para ayudar a las atribuladas publicaciones a sobrevivir la transición a la era digital, afirma su presidente ejecutivo en un artículo en The Wall Street Journal. Los editores necesitan explorar nuevas formas de hacer dinero a partir de las noticias en Internet, incluido el tradicional modelo basado en publicidad, así como el acceso a contenido a través de suscripciones, afirma Eric Schmidt. "Con decadentes ingresos y menos recursos, los frustrados ejecutivos de los diarios buscan a alguien a quien culpar", escribe.

El máximo responsable de Google recuerda que el buscador es una gran fuente de promoción que envía a los diarios mil millones de clics al mes desde Google News y más de tres mil millones de visitas extras desde otros servicios de Google. "Ello supone 100.000 oportunidades por minuto para ganar lectores fieles y generar ingresos. Schmidt recuerda que si los lectores quieren leer los artículos indexados por el buscador han de ir al diario que los ofrece.

"Gran parte del enojo actualmente es dirigido a Google, que para muchos ejecutivos se está quedando con todos los beneficios de la relación de negocios sin dar mucho a cambio", afirma. "Los hechos, creo, sugieren lo contrario".

Los ingresos por publicidades que aparecen junto a artículos de noticias en el buscador de Google representan una "fracción diminuta" de las entradas generales de la empresa, asegura Schmidt. El desarrollo de una nueva tecnología que facilite alcanzar lectores y mantenga su atención por más tiempo será importante para los editores, prosigue.

Leer artículo completo de Eric Schmidt

Hacia dónde van los diarios, según Camilo José Cela Conde

2009-12-09T09:37:00.003+01:00

Entre los muchos males económicos que nos acechan, a cuyo conjunto le damos el nombre de crisis con la esperanza, tal vez, de que llamar de alguna manera al monstruo permita exorcizarlo, hay uno que afecta en especial a la prensa escrita. Todo lector atento se habrá dado cuenta ya de que los periódicos adelgazan, las firmas desaparecen y, en general, aquel abanico de diversidad de opiniones y abundancia de enfoques ha desaparecido. La razón tiene que ver, por supuesto, con el descenso de los ingresos en el capítulo de anuncios. Pero sería absurdo –y un tanto suicida– creer que se trata de una coyuntura ligada de manera estrecha a las vacas flacas que nos rodean y que, cuando engorden éstas, los periódicos de antes volverán. No conozco a nadie en el mundo de la prensa que se agarre a ese clavo ardiendo, ni siquiera por aquello de que confundir los deseos con las realidades evita a veces la depresión mental. Muy al contrario, periodistas y empresarios comparten la opinión de que el modelo pre-crítico, el de los diarios de antes de la crisis, ha caducado ya. Pero nadie sabe dónde se encuentra la salida del túnel.

El diagnóstico es harto conocido. Los diarios siguen una estrategia digna de los héroes aquellos que, en nombre de la honra, se suicidan, con la diferencia de que los periódicos no tienen un enemigo al que liquidar a cambio. Todas las cabeceras que se precien cuentan con página abierta en la red de redes y presumen, además, de la cantidad ingente de lectores con acceso electrónico de que gozan, proclamándose como muy afortunados por estar en cabeza en algún particular fragmento de la estadística. Dicho de otro modo, el diario –su contenido– se regala, y la autoestima sube cuantos más regalos se hagan. Cómo cabría lograr así un equilibrio en el balance de costes y beneficios es el misterio postmoderno de la prensa mejor guardado. Será quizá, que la respuesta no se sabe. Pero se intuye. Si el cliente (teórico) existe, si la necesidad de acceso electrónico al diario es real, se trata sólo de dar con la manera de cobrar por ese servicio hasta ahora gratuito. Quién iba a decirnos que es Murdoch, el magnate Murdoch, el paladín de la huida hacia ese futuro al intentar la estrategia del enfrentamiento entre Google, oráculo de Delfos en las búsquedas en Internet, y Bing, la nueva herramienta con la que Microsoft pretende hacerse con una cuota de ese mercado. La fórmula mágica consistiría en cobrar por el acceso a los artículos colgados en la red a partir de un número en el que dejarían de ser gratuitos.

Está por ver que el invento funcione pero, desde luego, será difícil que lo haga si los principales diarios de todo el mundo no se apuntan de inmediato al club de Murdoch. Un par de ellos que siga ofreciendo noticias gratis, y se acabó. Si no recuerdo mal, el New York Times ya ensayó antes la fórmula del pago por la lectura electrónica y tuvo que dar marcha atrás al poco. Se trata de un problema típico de la teoría de juegos aplicada a la elección entre cooperar y traicionar. A la corta, ganan los traidores. (El Diario de Mallorca)

Media

2009-12-03T08:51:00.001+01:00

Los portavoces del totalitarismo

2009-11-27T11:39:00.001+01:00

Editorial CGD Comunicación Global Digital. El adoctrinamiento nacionalista catalán, intenso pero sutil, persistente pero discreto, eficaz pero silencioso y, sobre todo, ambicioso antes que apresurado, consiguió ayer uno de sus más brillantes éxitos al convertir a más de una veintena de los principales medios de comunicación de esta región española en portavoces orgullosamente sumisos y obedientes del catalanismo más asilvestrado, fanático, ignorante, elitista y adinerado que hemos visto en las últimas décadas.

Que doce periódicos consensúen una página editorial amenazando al Tribunal Constitucional y defendiendo un proyecto legislativo disgregador, impositivo, delirante, vacuo y oportunista como el nuevo Estatuto catalán, es una escandalosa y vergonzante sumisión al pensamiento único implantado desde la Generalitat, pero es también, y sobre todo, un ejemplo modélico de cómo en la actualidad algunos de los principales diarios españoles se han convertido en un puñado de vulgares bufones al servicio del poder dominante en cada momento. De hecho, horas antes de que el editorial amenazante de los catalanes ultranacionalistas se hubiera hecho público, el Gobierno en pleno de José Montilla ya lo había leído y, sin lugar a dudas, había dado, como no podía ser de otro modo, el visto bueno para su publicación.

Este gesto informativamente obsceno de periódicos como “La Vanguardia” o “El Periódico de Catalunya”, entre otros muchos, vuelve a poner de manifiesto hasta qué punto demasiados periodistas, escritores e intelectuales padecen una constante y ominosa tendencia a defender, justificar, proteger, amparar y apoyar a las elites sociales más reaccionarias, integristas, fanáticas y ultramontanas, especialmente, claro está, cuando éstas mantienen el poder en sus respectivos ámbitos de influencia. Durante décadas hemos padecido este fenómeno cruel en el País Vasco, ahora lo observamos claramente en Cataluña y durante la dictadura lo contemplamos en el resto del país, produciéndose un fenómeno escandaloso e indecente: periodistas, intelectuales, empresarios de la comunicación y editores que medraron, y mucho, bajo el régimen franquista son los mismos que hoy ponen sus medios de comunicación al servicio de la causa independentista de los catalanes más mostrencos y montaraces.

Por si su gesto fuera poco cerril y escabroso, estos periódicos catalanes dirigidos por un puñado de insolentes orgullosos de lamer las migajas de quienes aseguran sus sueldos, se permiten el lujo de amenazar y amedrentar a los instituciones democráticas (¿“si es necesario, la solidaridad catalana volverá a articular la legítima respuesta de una sociedad responsable”?) y lo hacen, además, partiendo de un presupuesto falso y mendaz que los fascistas de todo tiempo y lugar han utilizado recurrentemente: hablar como si lo hicieran en nombre de toda la sociedad, cuando solamente lo hacen en representación de sí mismos y de los intereses económicos y financieros de sus amigos, de sus dueños y de sus mecenas. De verdad, mejor harían esta quincalla editorialista en intentar amedrentar, intimidar o apocar a quienes en su tierra, un día sí y otro también, impiden la libertad de expresión de miles de ciudadanos, especialmente cuando éstos desean hablar en castellano.

Con su aullido editorial, los medios de comunicación catalanes que ayer participaron en este ignominiosa e insultante campaña mediática al servicio de espurios intereses, y quienes no lo hicieron porque no les invitaron, pero que demasiado satisfechos hubieran participado de la misma orgía comunicacional, han puesto de manifiesto hasta dónde alcanza la basura moral que inunda las redacciones y los despachos de algunos de los principales medios de comunicación. La entrega de éstos al poder, su connivencia con los partidos políticos más fétidos que hay en Europa, su vasallaje al pesebre económico, su pobreza intelectual, su indigencia ética y su apatía y galbana para defender nuestro ordenamiento institucional, para convertirse en portavoces de la libertad de todos los ciudadanos, para oponerse al discurso dominante, fundamentalmente cuando éste es antiliberal y antidemocrático, y para decir, simplemente, que no a la sinrazón y el delirio soberanista de un puñado de descerebrados con botón de mando, es, simplemente, escandalosa, preocupante y aterradora.

Los periódicos atraviesan, quizás, uno de los peores momentos de su historia por causas estructurales que afectan directamente a la concepción, elaboración y difusión de un producto prototípico del siglo XIX. Pero a esta situación dramática que en los últimos meses ha puesto fin a decenas de cabeceras y que ha eliminado miles de puestos de trabajo periodísticos, los periódicos españoles, en su mayor parte, añaden la vergüenza de haberse convertido en idiotas útiles y en voceros arrastrados de unas élites corruptas, ignaras y groseras que solamente trabajan para perpetuarse a sí misma, y para amamantar a los suyos, en un proceso circular y permanente que se repite hasta la náusea.

Hoy más que nunca, triste y desgraciadamente, cobra sentido la frase tantas veces dicha: “No le digas a mi madre que soy periodista, prefiero que siga pensando que soy pianista en un burdel”.

¿Sobrevivirá la prensa de papel?

2009-11-25T12:34:00.002+01:00

El negocio de los periódicos impresos está en quiebra. Los grandes no salen de la crisis y la reducción de la publicidad ha supuesto una brutal caída que será difícil resistir. Las cifras de ventas y de difusión caen vertiginosamente y los que se mantienen lo hacen sobre una cuerda floja. La prensa en papel no levanta cabeza.

La venta ha caído un 13% (unos 100.000 periódicos menos), según datos de la OJD aún pendientes de certificar por parte de la auditora.

Los grandes de tirada nacional caen con fuerza. En la venta de ejemplares El País ha perdido un 7,5% y El Mundo un 14,5%. Los datos de La Razón son aún más escalofriantes, con una caída en las ventas de más del 40% (de 135.247 ejemplares vendidos en octubre del año pasado a 79.624 el mismo mes de 2009).

El único que las ha visto crecer, aunque levemente, es ABC, con un aumento del 6% (de 124.229 ejemplares a 131.289 en el mismo periodo de tiempo).

En cuanto a la difusión, la única que ha aumentado es la del diario Público, con una subida del 22%, alcanzando los 87.839 ejemplares.

Los diarios que más afectados se han visto son los especializados en economía que, aunque a principios de la crisis se vieron beneficiados, ahora son los que más pérdidas sufren.

El futuro de los periódicos gratuitos tampoco es nada halagüeño: han caído un 16,5% respecto a los datos de octubre de 2008.

¿Sobrevivirá la prensa en papel?

("Periodista Digital")

El "Ideal" de Granada apuesta por la "prensa vegetal"

2009-11-23T18:16:00.004+01:00

(...) En este periódico (el "Ideal", de Granada) no acostumbramos a hablar de nosotros mismos. Pero, en esta ocasión, nos vamos a saltar la regla, porque estamos de estreno y, además, sentimos un enorme orgullo. "Ideal" afronta, a partir del próximo viernes, uno de los cambios más importantes de su dilatada historia. La renovación es de tal envergadura que afecta desde la presentación de la cabecera hasta la última página.

El cambio se produce en un momento de depresión generalizada en el sector de la comunicación, que sufre los embates de dos crisis simultáneas: una coyuntural, que ha reducido sus ingresos publicitarios hasta provocar drásticos recortes de plantillas, y otra estructural, motivada por la aparición de nuevos medios informativos, como Internet, y los cambios de hábitos de los consumidores de información, que han hecho retroceder las difusiones de la prensa escrita y las audiencias televisivas.

¿Y qué nos empuja a embarcarnos en esta aventura cuando algunos ponen fecha de caducidad a los periódicos? La respuesta es sencilla: la fe en el futuro de los diarios de papel y la pasión por hacer periódicos para lectores apasionados por leer periódicos. En definitiva, en la era digital creemos más que nunca en la 'prensa vegetal'. Sólo desde una posición de liderazgo indiscutible -IDEAL es la referencia informativa en Andalucía Oriental (en sus tres ediciones de Granada, Almería y Jaén)-, se puede abordar una iniciativa de este calibre, que contempla un nuevo modelo editorial, un nuevo diseño, una nueva estructura, nuevos suplementos y nuevos formatos publicitarios.

No podíamos quedarnos quietos. Ese fue el punto de partida de un proceso de reforma en el que se han involucrado todos los departamentos de la empresa: redacción, marketing, publicidad, gerencia y el área industrial. A partir de ese momento, se formó un grupo de periodistas de distintas especialidades que abrió, sin cortapisas ni complejos, una reflexión sobre contenidos, estilos, formas de titular, tratamiento de imágenes... La primera misión de este equipo consistió en iniciar un diálogo con los lectores, que sirvió para confirmar a ras de suelo los cambios experimentados en el consumo de la información.

Sometidos a un auténtico bombardeo desde distintos soportes -radio, televisión, Internet, gratuitos-, los lectores de prensa de pago son cada día más exigentes con un producto que les cuesta dinero y les pide dedicación exclusiva. Además, los nuevos ritmos de vida también han modificado la relación entre el consumidor y los diarios. Nadie afronta ya de la misma forma la lectura de un periódico un martes o un domingo.

A estos retos, el nuevo modelo editorial responde con dos lemas: 'Más jamón y menos pan' -los contenidos sin valor añadido no tienen espacio en los diarios de pago- y 'Un diario para cada día de la semana': haremos un periódico diferente, con distintos contenidos y escritos, fotografiados y presentados de otra manera los días de labor y los domingos... (Editorial del periódico "Ideal", de Granada - Grupo Vocento -)

El fin de los periódicos, según Arcadi Espada

2009-11-21T16:07:00.004+01:00

Los periodistas Arcadi Espada y Ernesto Hernández Busto han presentado su nuevo libro, “El fin de los periódicos”, una recopilación de ensayos en el que distintos autores reflexionan sobre el futuro de los medios de comunicación en papel.

Los autores de “El fin de los periódicos” se acercan a la crisis por la que actualmente atraviesan los medios de comunicación tradicionales en general y los periódicos en particular debido a la "disminución de sus ingresos, de su circulación, de su número de lectores, de los temas de los que se ocupan y de su tamaño", señala la editorial en un comunicado.

En este sentido, uno de los ensayistas, Paul Starr asegura que el mundo se está acercando "no al fin de los periódicos, sino al fin de la era de los periódicos: esa larga fase de la historia en que los periódicos publicados en las grandes ciudades estuvieron en el centro, tanto de la producción de noticias como de la vida de sus regiones metropolitanas".

Los ensayos elegidos por Arcadi Espada y Ernesto Hernández Busto abordan temas tan variados como el origen de la prensa moderna, el rol que ha jugado ésta en el seguimiento de los asuntos públicos, el impacto que ha tenido sobre su desarrollo la aparición de internet o la pérdida de importancia de los periódicos como intermediarios del mercado, a raíz de la disminución tanto de su número de lectores como de la inversión publicitaria.

"El periódico se parece a cualquiera de esos tipos que aparecen apuñalados en un callejón y nada más empezar a investigar el asesinato la policía se da cuenta de que lo difícil sería encontrar a alguien que no hubiese querido matarles", reflexiona Arcadi Espada, quien también apunta que el rol de los periódicos que "sobrevivan" a la revolución digital será menos central que aquel que jugaron en otros tiempos.

Se da la circunstancia de que el periodista está preparando el lanzamiento de un nuevo medio digital, “Factual”, que tendrá contenidos de pago y costará 50 euros al año, según el contrato de suscripción que el propio periodista ha enviado por correo electrónico a algunas personas dentro de la campaña de promoción que está realizando para preparar el lanzamiento del nuevo medio de comunicación. Así, según ese contrato, la suscripción cuesta 50 euros al año y otorga acceso ilimitado a todos los contenidos periodísticos de pago de “Factual”, incluyendo las noticias “Premium”, las crónicas y los “blooks”, libros que se van publicando por capítulos como un blog. (ABC)

Ignacio Echevarria

2009-11-20T10:24:00.000+01:00

"¿Cuántos de los escritores que sostienen su economía con colaboraciones en la prensa pueden permitirse afilar su sentido crítico y cuestionar las ideas, los criterios, los elementos de juicio que determinan la práctica informativa y la orientación ideológica del periódico para el que colaboran? ¿Hasta qué punto tiene que ver con esto la inocuidad de las columnas de opinión que escriben los escritores españoles, la mayor parte de las cuales se resuelve en inofensivo humorismo, en oratoria de oposición, en berrinches cívicos o en alardes de bel letrismo?" (Suplemento literario "El Cultural" de "El Mundo")

Enric González

2009-11-20T08:45:00.000+01:00

"Ya no hay que fiarse de las grandes empresas, tienen otros intereses. Habrán de ser los periodistas los que se organicen, en cooperativas, en sociedades, como sea, para seguir haciendo información. Las empresas no son la prensa" (...)
"Conviene evitar que el periodismo se convierta en millones de voces inconexas gritando al oído de millones de ciudadanos inconexos", pero debemos tener en cuenta que "el periodismo será lo que nosotros queramos que sea". ("El País")

Raúl González Zorrilla

2009-11-19T13:07:00.000+01:00

"Una cámara en cada teléfono ayuda a que todos los ciudadanos puedan expresar su opinión y a que todos los ciudadanos puedan convertirse, en un momento dado, en testigos de un suceso. Lo que diferencia al periodismo ciudadano del periodismo clásico es la capacidad de selección, de interpretación y de explicación que el buen periodista aporta a la información. Un ciudadano común con un teléfono con cámara no es un periodista, de la misma manera que un ciudadano común que aconseja tomar una aspirina no es un médico". ("Whohub")